価値観は人それぞれ。だけど、それを発信していいかはよく考えないとダメかな？
みなさんこんにちは、macbanbanです。
最近何か炎上が増えてきてますね。
悲しいくらい。
今回メンタリストのDaigoさんが生活保護者に対しての動画を公開し、炎上しました。
内容を見てみるとかなり過激な内容で、個人的には受け入れられませんでした。
自分にとって必要のない命は軽い？
Daigoさんの主張の中にいくつか過激な思想が出てきました。
毎日新聞を見たら、
「自分にとって必要のない命は僕にとって軽いんで。だからホームレスの命はどうでもいい。いない方が良くない？ 邪魔だしさ、プラスになんないしさ、臭いしさ、治安悪くなるしさ。もともと人間は自分たちの群れにそぐわない、群れ全体の利益にそぐわない人間を処刑して生きている。犯罪者を殺すのだって同じ」と述べた。また、生活保護受給者に対しては「生活保護の人に食わせる金があるんだったら猫を救ってほしい」「生活保護の人が生きてても僕は別に得しない。猫は生きてれば僕は癒やされる」
（毎日新聞から引用）と言っていたそうな。
・自分にとって必要のない命は僕にとって軽いんで
・ホームレスの命はどうでもいい。いない方が良くない？ 邪魔だしさ、プラスになんないしさ、臭いしさ、治安悪くなるしさ
・もともと人間は自分たちの群れにそぐわない、群れ全体の利益にそぐわない人間を処刑して生きている。犯罪者を殺すのだって同じ
・生活保護の人に食わせる金があるんだったら猫を救って欲しい
・生活保護の人が生きてても僕は別に得しない。猫は生きてれば僕は癒やされる
この発言を読んだら怖くなりましたね。
これっていわゆる上級国民・金持ちの思想なんですかね？
人の命に重さがあるのなら、どの命も重いと思う。
軽い命なんてないと信じたい。
確かに色々な人がいるから、この人の命を救うのは？みたいなのは感情的に出てくることもあるかもしれない。
だけど、目の前に死にそうな人、苦しんでいる人がいるのなら、基本どの命も等しく助けるべきだと思う。
“自分にとって必要のない命は軽い”、“ホームレスの命はどうでもいい。いない方がいい。臭いし”、
“生活保護の人に食わせる金があるんだったら猫を救って欲しい”という表現は正直目を疑う。
ネコも大切だけど、人の命より重いかな？
自分に関係ない人の命は軽く、死んでもいいみたいな発想は、自分の中に持ってても外に向けて言うべきじゃないと思います。
“周りの価値観に合わせなさい！”ということではないですが、極端に異なる価値観・一般的に受け入れられないと思われる価値観は表立って表現するべきじゃないのでは？
仮にDaigoさんの思想が正しいとして、Daigoさんに関係ない人の命は軽く扱っていいのでしょうか？
Daigoさんは高額納税者だろうけど、Daigoさんよりも税金納めてる人いると思うんですよね。
Daigoさんより税金を納めてる人にとって必要な命とDaigoさんにとって必要な命はどちらを優先する？
その場合は、Daigoさんより税金納めてる人の命ですか？
それでDaigoさんは納得できるのでしょうか？
|
|